LIVRE BLEU
« Disposer en France d’une recherche en santé efficace et attractive, rien de plus simple ! »
Partie 1. La recherche clinique
On sous-estime souvent, voire on ignore complètement, les effets néfastes d’une réglementation inadaptée, incohérente, obscure, surabondante sur un domaine d’activité.
Si la recherche en santé française est aujourd’hui peu performante et peu attractive, l’explication se trouve en grande partie dans le délitement de son encadrement juridique.
L’ambition de ce livre bleu, qui se déclinera en deux parties, est de présenter une mise en perspective des difficultés majeures soulevées par la réglementation encadrant la recherche clinique et la recherche sur échantillons biologiques humains, tout en proposant des évolutions simples de ces cadres juridiques susceptibles d’être mises en œuvre immédiatement afin de simplifier le quotidien des chercheurs et d’améliorer l’attractivité de la recherche française.
Concernant plus spécifiquement le cadre juridique de la recherche clinique, celui-ci doit clairement identifier les catégories de recherches qui relèvent du droit européen et celles qui demeurent couvertes par la législation française. Toutes les catégories de recherches maintenues ou créées au cours de ces deux dernières années par le droit français et qui entrent en contradiction avec le droit européen doivent être supprimées.
Il est également temps de reconnaître que les recherches non interventionnelles n’ont jamais été encadrées par la loi Jardé, mais qu’en réalité la catégorie 3 des RIPH correspond à des recherches interventionnelles sans risque.
Cette simple reconnaissance aura pour conséquence directe et immédiate de réduire considérablement le nombre de dossiers actuellement soumis aux CPP et donc d’améliorer leurs délais de traitement de demandes d’avis.
Espérons qu’il existe encore une volonté politique de proposer aux acteurs de la recherche une sérénité juridique propice au développement de leurs activités et d’offrir aux patients un accès précoce à des solutions thérapeutiques innovantes !
⇒ Thomas ROCHE, Avocat
contact@life-avocats.com

Donnée pseudonymisée : anonyme pour les uns, personnelle pour les autres ?
Par un arrêt du 4 septembre 2025 (affaire C-413/23 P), dans une affaire opposant le contrôleur européen de la protection des données (CEPD) au Conseil

Entreprises, associations, acteurs de la santé, …, êtes-vous concernés par l’accessibilité numérique ?
Les organisations et entreprises fournissant des services de communication en ligne doivent respecter certaines obligations relatives à l’accessibilité numérique de leurs services, notamment leurs sites

Data Act – Quelles nouvelles obligations pour les acteurs du numérique en santé ?
Entré en application le 12 septembre 2025, le règlement (UE) 2023/2854, dit « Data Act » ou « Règlement sur les Données », constitue une nouvelle étape de la

Pourquoi la France échoue-t-elle à simplifier le cadre juridique de la recherche clinique ?
Depuis des décennies, les appels à la simplification du cadre juridique applicable à la recherche clinique en France se succèdent. Le constat est récurrent :

Webinaire « Phase pilote recherches cliniques décentralisée – Analyse de la FAQ du 10/04/2025 de la DGS, DGOS, ANSM et de la CNIL »
Webinaire « Phase pilote recherches cliniques décentralisée – Analyse de la FAQ du 10/04/2025 de la DGS, DGOS, ANSM et de la CNIL » Comprendre la FAQ

Développement d’un modèle d’IA et application du RGPD : 1er avis du CEPD sur la nature anonyme d’un modèle d’IA
Interrogé par l’autorité de protection des données irlandaise, le Comité européen de protection des données (CEPD) a examiné sous quelles conditions un modèle d’IA final,