LIVRE BLEU
« Disposer en France d’une recherche en santé efficace et attractive, rien de plus simple ! »
Partie 1. La recherche clinique
On sous-estime souvent, voire on ignore complètement, les effets néfastes d’une réglementation inadaptée, incohérente, obscure, surabondante sur un domaine d’activité.
Si la recherche en santé française est aujourd’hui peu performante et peu attractive, l’explication se trouve en grande partie dans le délitement de son encadrement juridique.
L’ambition de ce livre bleu, qui se déclinera en deux parties, est de présenter une mise en perspective des difficultés majeures soulevées par la réglementation encadrant la recherche clinique et la recherche sur échantillons biologiques humains, tout en proposant des évolutions simples de ces cadres juridiques susceptibles d’être mises en œuvre immédiatement afin de simplifier le quotidien des chercheurs et d’améliorer l’attractivité de la recherche française.
Concernant plus spécifiquement le cadre juridique de la recherche clinique, celui-ci doit clairement identifier les catégories de recherches qui relèvent du droit européen et celles qui demeurent couvertes par la législation française. Toutes les catégories de recherches maintenues ou créées au cours de ces deux dernières années par le droit français et qui entrent en contradiction avec le droit européen doivent être supprimées.
Il est également temps de reconnaître que les recherches non interventionnelles n’ont jamais été encadrées par la loi Jardé, mais qu’en réalité la catégorie 3 des RIPH correspond à des recherches interventionnelles sans risque.
Cette simple reconnaissance aura pour conséquence directe et immédiate de réduire considérablement le nombre de dossiers actuellement soumis aux CPP et donc d’améliorer leurs délais de traitement de demandes d’avis.
Espérons qu’il existe encore une volonté politique de proposer aux acteurs de la recherche une sérénité juridique propice au développement de leurs activités et d’offrir aux patients un accès précoce à des solutions thérapeutiques innovantes !
⇒ Thomas ROCHE, Avocat
contact@life-avocats.com
Les réels enjeux bioéthiques de la recherche sur échantillons biologiques humains
La réalisation de recherches sur échantillons biologiques humains nécessite des échantillons ! Mais d’où viennent-ils ? Cette question est essentielle, car elle met en lumière
L’évolution de la définition des « recherches non interventionnelles »
Qui s’est réellement intéressé à l’évolution de la définition des « recherches non interventionnelles » en droit français depuis l’apparition de cette catégorie en 2004
L’Intelligence Artificielle sous contrôle : Le Règlement (UE) 2024/1689, une avancée pour la protection des droits fondamentaux et l’innovation
L’Union européenne a franchi une nouvelle étape majeure dans la régulation de l’intelligence artificielle (IA) avec l’adoption du Règlement (UE) 2024/1689, également appelé Règlement sur
Évolution du cadre de la recherche clinique en France
Pour résumer l’évolution de l’encadrement de la recherche clinique depuis 1988 et surtout sa complexification au fil des années, quelques schémas valent mieux que de
Publication le 3 août 2024 du « nouveau » modèle de convention unique pour les recherches cliniques à finalités commerciales
L’arrêté du 28 mars 2022 fixant le modèle de convention unique prévu à l’article R. 1121-3-1 du code de la santé publique a été abrogé
Conditions de prise en charge des actes inscrits au sein du RIHN
La procédure d’actualisation de la liste des actes pouvant bénéficier d’une prise en charge transitoire au titre de l’article L. 162-1-24 du Code de la
